Nick, 31 - 24 сентября 2008 20:20

Так сложилось, что почитал Германа Гессе, хочу поделиться...
КТО НЕ ЧИТАЛ - СМЕЛО ПРОПУСКАЙТЕ!
У него два наиболее известных произведения - "Игра в бисер" и "Сидхартха".
Попробую выразить впечатления, пока свежи! :)
Бисер - двойственные впечатления - и плохо и хорошо!
И понравилось и не понравилось!
Неплохо раскрыта тема вечно ищущей души человека, стремление искать/найти смысл жизни, путь и цель!
Но какой сюжет выбрал автор! На протяжении 3/4 книги у него - игра в бисер, является тем сверхпластом
культуры к которому стремятся, многие обитатели (столпы духа и интеллекта :) ) Касталии! Она является
вершиной духовности, искусства, интеллекта! А на деле? Всего лишь "жалким" инструментом формализации!
Она использует "результаты" других изысканий в философии, музыке... Но что такое произведение человека,
как не попытка отразить трансцендентное, посредством имеющихся в арсенале у человека средств - религии,
поэзии, музыки... В моем понимании любое самовыражение, это лишь тень, след, оставляемый на ткани реальности,
это относится как к искусству, так и к точным наукам (ведь, что это по сути, как не понятный нам язык,
который пытается описать законы вселенной). А насколько близко этот "слепок" будет приближен к оригиналу,
зависит от таланта создателя (хотя НИКОГДА не будет равнозначен оригиналу).
Что же может "содержать" и "нести" тень тени?
Если автор "носится" с этой идеей большую часть книги, затем уничтожив ее, то что это, как не попытка
ввести нас в заблуждение?
А главное действующее лицо книги! Достигнув этого "потолка" духовности, понимает, что в сущности ничего не
достигло! Он стремится дальше, пытается вырваться из этого круга "бытийности"! А куда? Автор не знает!
Если цель автора - отразить постоянный поиск, то она была осуществлена, но не более того!

"Сидхартха" интереснее, несет большую недосказанность, больше путей, больше оставляет додумывать читателю,
но и в ней этого мало!
Здесь - главный герой "не верит" в слова и в мысли... И по сюжету - правильно, знаете ли так не верит - складывается
впечатление, что автор с ним согласен! Хотя бы пошутил, вовлек читателя в шутку! А то что получается?
Сам автор - пишет и в своем же произведении, считает что слово излишне? С тем же успехом, можно было бы
выбросить до прочтения в мусорное ведро сей опус? Так что ли считает автор ? :)

В сухом остатке - все очень слабенько!
Попытка раскрыть "восточную" тему - вообще ни в какие ворота не лезет!
Выглядит как насмешка, вот только автор кажется, совсем не шутит!
:(